Qu’on se le dise, les Droits de l’Homme ne sont pas universels. Grands dieux pourquoi ça ? me dites-vous, bande de sales polythéistes. C’est pourtant simple.
En Afrique par exemple, on les appellerait présentement « Les Doigts de l’Homme » (prononcez « Dwas de l’Homme ») d’après les précisions de feu Léopold Sédar Senghor, célèbre agrégé de grammaire et pouet pouet à ses heures perdues.
Autant dire que feu le bougre savait de quoi il parlait.
Cette divergence avec l’Occident pose un problème des plus sérieux. En effet, la prononciation porte et même fenêtre à confusion. Elle laisse entendre que les africains ont l’esprit tordu et libidineux, et ce malgré un sexe de taille ridicule, que les pauvres hommes espèrent compenser par l’achat de 4×4 en peau de zébu.
Une inclination déraisonnable à la consommation qui ne manque pas de provoquer des pénuries régulières de zébus, les sales bêtes préférant émigrer en Amérique, profiter d’un climat fiscal moins oppressif et échapper au dépeçage dont la pratique annihile tout espoir d’une peau mate et satinée au sortir de l’été.
Conjoncture pataude, donc, dans laquelle les éleveurs sont les premiers touchés, et aggravée en ce sens par le modèle économique qui reste indécrottablement communiste, tendance Thatcher Evil Commie Twin.
Charles Taylor lui-même n’a pu y remédier, malgré un esprit des plus combatifs.
Mais je me perds.
Comme mon Moi disait avant d’être grossièrement interrompu par mon Ça (c’est tout Ça, ça), cette dénomination de « Doigts de l’Homme » est franchement allusive et ouvre la voie à des calembours inespérés.
Ainsi et malgré les apparences, les Doigts de l’Homme s’appliquent à la femme, ravie de s’en voir donner.
Modernité et ragnagnas obligent, la femme de ménage de Ségolène Royal, serpillière chevillée au corps, tenta un moment d’imposer le nom plus consensuel de Doigts Humains… En vain. Hommes 1. Succubes 0.
Dieu dit : Que les Doigts de l’Homme soient !
Et la Femme vit que cela était bon.
Mais laissons la guerre des sexes de côté pour nous intéresser plus avant aux fameux Doigts.
Les Hommes naissent libres et égaux en doigts, et ils le demeurent volontiers par la suite.
Les Doigts de L’Homme sont inaliénables, sauf accident ménager.
Il existe des doigts individuels (doigt de propriété) comme il existe des doigts collectifs (doigt d’association). Néanmoins les doigts individuels, seuls, font pâle figure.
Doigt individuel.
Incohérence manifeste.
Il est donc indispensable d’adjoindre des doigts collectifs pour une meilleure prise en main des libertés.
Hélas, proclamer les Doigts de l’Homme est une chose. Les appliquer en est une autre.
Lorsqu’un dictateur fraîchement élu par lui-même suggère à l’opposition de se mettre les Doigts de l’Homme là où il pense, on sait que ça va mal finir.
Plusieurs ONG veillent donc au respect des Doigts, telle Manucure International qui répertorie chaque année dans un désormais célèbre rapport, les atteintes aux Doigts de l’Homme dans le monde. Certains de leurs militants s’engagent pour les Doigts au péril de leur vie, provoquant des régimes autoritaires qui dès lors n’hésitent pas à leur taper sur les doigts, éveillant ainsi l’opinion internationale.
Cependant, différentes critiques ont surgi contre la pertinence et la légitimité des Doigts de l’Homme.
Je n’entends pas par là la fameuse critique des doigts formels par Marx dans la Question juive (la question dont on ne voit pas le bout), car le barbu ne s’oppose en rien aux doigts dits substantiels, toujours plus dodus.
Notons que ce n’est pas un hasard si les Doigts de l’Homme n’ont cessé de grossir, ce tant et si bien que la déclaration s’en trouve toute boudinée. Nous sommes pour ainsi dire envahis de doigts. Doigt de ceci, doigt à cela. « j’ai le doigt », « c’est dans mes doigts »… Partout, des doigts.
Flippant, non ?
Les minorités réclament toujours de nouveaux doigts, à l’image des homopédés exigeant le doigt au mariage, que d’autres appellent l’annulaire. Le célèbre mou du con Noël Mamère accorda un jour ce doigt au nez et à la barbe de l’Etat, qui se trouva fort incommodé par le geste.
Mais ce n’est pas tout.
Les handicapés aussi brandissent les Doigts de l’Homme à la figure des institutions. Donnez-leur des doigts et ils vous prendront le bras. Surtout les manchots.
Les partisans les plus intransigeants des Doigts, les doigtsdel’hommistes, les défendent bec et surtout ongle. Ils supportent mal ne serait-ce qu’une remise en cause, un simple questionnement de l’autorité des Doigts, n’hésitant pas à jeter l’anathème contre des réactionnaires décidément grossiers.
Lee Van Cleef, intellectuel violemment réactionnaire.
Pour finir, citons Patrick Bruel, condamné pour attouchement sur mineur suite à la lecture de mon billet :
Makes sense.
